Мнение: На първичните избори в Мичиган Байдън не трябва да се страхува от заплахите на Рашида Тлаиб

Бележка на редактора: Джон Халпин е президент и изпълнителен редактор на „, “ бюлетин на Substack и организация с нестопанска цел, фокусирана върху вътрешната и интернационалната политика. Той е анализирал проучвания на публичното мнение и е управлявал социологически планове по въпроси, вариращи от опазване на здравето и обучение до национална сигурност и външна политика през своята 25-годишна кариера.

Въпреки че първичният сезон към момента не е завършил публично, защото демократите ще се насочат към урните в Мичиган във вторник, президентската конкуренция е съвсем несъмнено, че ще се състои от двама мощно непопулярни претенденти - президента Джо Байдън и някогашния президент Доналд Тръмп, които ще се изправят против още осем месеца. За страдание, нищо положително не се случва на ръководещите, когато давате на хората толкоз доста време да се задушават за политиката.

Прогресивните деятели взеха решение да употребяват тази интерлюдия, с цел да нападат Байдън за неговите центристки позиции във връзка с имиграцията, енергийната политика и войната Израел-Хамас, по-специално. Рашида Тлаиб, член на Конгреса демократ от Мичиган, която насочва непрекъснати рецензии към политиката на Байдън по отношение на Газа, даже прикани жителите на нейния щат да гласоподават „ без задължения “ на първичните избори във вторник, намерено оспорвайки и подкопавайки претендента за президент на личната си партия. Нейната косвена цел е видимо да потвърди на Байдън посредством това главно предизвикателство, че в случай че не промени курса си във връзка с Газа, рискува да загуби гласове на изборите през ноември.

Заплахите от прогресивната левица постоянно употребяват същия напън като Tlaib: Ако не възприемете нашите позиции, „ нашите гласоподаватели “ няма да ви поддържат или да излязат през ноември. Климатичните деятели по-специално обичат да заплашват демократите да реализират своето по планове за изкопаеми горива. Това безспорно насърчи Байдън неотдавна да предприеме спорната стъпка да спре износа на течен природен газ.

И въпреки всичко сенаторите от Демократическата партия Джон Фетерман и Боб Кейси от основния щат на бойното поле Пенсилвания не се опасяваха да се опълчват на тази стъпка. Подобно на сенаторите от родния му щат, Байдън би трябвало да пренебрегва тези закани отляво и да отстоява твърдо своята жизненоважна централна вероятност.

Това е както добра политика, по този начин и добра политика.

Твърдението, че младежите или гласоподавателите на расовите и етническите малцинства няма да се извърнат към демократите, в случай че партията не следва оптимално леви позиции по определени въпроси, се основава на подправеното съмнение, че идеологическата позиция по дифолт на базовите гласоподаватели на демократите е прогресивна.

Всъщност е правилно тъкмо противоположното: чернокожите и испаноговорящите демократи, които съставляват към 30% от партията, са доста по-умерени или консервативни, в сравнение с либерали, и макар че милениалите и поколението Z са по-либерални от другите възрастови групи, тази вероятност е надалеч не е повсеместен измежду по-младите гласоподаватели.

В проучване на Gallup, изследващо партийните трендове в идеологическата самоидентификация, към 6 от 10 чернокожи и испаноезични демократи се назовават ​​умерени или консервативни, дружно с почти 4 от 10 младежи на възраст от 18 до 29 години. Сред цялото население в систематизираното проучване на Gallup на идеологията от 2021 година близо 4 от 10 възрастни американци се класифицират като умерени, дружно с 36%, които се назовават ​​или консервативни, или доста консервативни. За съпоставяне, единствено една четвърт от възрастните американци се дефинират като демократични или доста демократични.

Въпреки че демократите станаха по-либерални от 90-те години на предишния век, данните от Gallup демонстрират, че идеологическите трендове измежду по-широкия електорат значат, че Байдън може повече да загуби, в сравнение с да завоюва, като следва твърдо лява вероятност в политиката. По същия метод политическата типология на Pew Research Center демонстрира, че едвам 6% от американците като цяло попадат в лагера на „ прогресивната левица “ с извънредно леви възгледи по въпроси като имиграцията, придвижването Black Lives Matter, военните и ангажираността на Америка в свят.

Разглеждайки съответно Мичиган, опасността арабски американци да танкират Байдън също би трябвало да се преглежда в по-широка вероятност. Както демонстрират проучванията на Карлин Боуман, Нейт Мур и Руй Тейшейра по отношение на мнението на арабските американци и трендовете при гласоподаване, поддръжката на демократите непрестанно понижава след върховете в годините на Обама - основно заради по-консервативните възгледи на тези гласоподаватели по обществени въпроси като правата на гейовете и абортите колкото сериозни възгледи за външната политика.

Дори и с тези по-големи трендове в щата, създателите откриват: „ В Диърборн, Диърборн Хайтс, Хамтрамк и Ливония – градовете в Мичиган с най-голям дял арабски американски гласоподаватели – Байдън победи Тръмп с общо към 38 000 гласа. През 2020 година разликата на Байдън в щата беше към 155 000 гласа. Дори и преимуществото му в тези четири града да бъде изцяло заличено, Байдън отново ще завоюва Мичиган с повече от 100 000 гласа. “

Разбира се, типът близки избори, предстоящи през 2024 година, значи, че всеки глас има значение и има други групи, които се опълчват на политиката на Байдън за Газа. Но би било неточност да се счита, че изместването на политиката му наляво би било чиста облага за него. Както социологът Марк Мелман от Демократичното болшинство за Израел вярно декларира: „ Ще откриете, че има повече хора, които е евентуално да гласоподават за Байдън заради произраелската му позиция, в сравнение с да гласоподават против него заради това. “ Освен умерените, които поддържат метода на Байдън, Мелман уточни, че еврейските гласоподаватели съставляват към 2-3% от електората за разлика от мюсюлманите, които съставляват 1% или по-малко.

Отвъд общата идеологическа ориентировка, по-задълбоченото проучване на възгледите на младежите по основни въпроси, анимиращи деятелите, демонстрира липса на приравняване към най-шумните гласове отляво.

Например във връзка с енергийната политика Милениалите и отговарящите на изискванията гласоподаватели от Gen Z (на възраст 18-44 години) поддържат на практика всички гореизброени решения за елиминирането на изкопаемите горива, подкрепяни от деятели за рисков климат. С марж от 64% до 36% в анкета на Центъра за изследване на американския живот, извършена от American Enterprise Institute, тези по-млади гласоподаватели избират метод, предопределен да „ употребява композиция от енергийни източници, в това число петрол, въглища и природен газ, дружно с възобновима сила енергийни източници “ над един, фокусиран върху стъпките за „ цялостно унищожаване на потреблението на петрол, въглища и природен газ, като вместо това се разчита единствено на възобновими енергийни източници като вятърна и слънчева сила “.

Що се отнася до имиграцията, близо 6 от 10 американци на възраст от 18 до 29 години и 7 от 10 от тези на възраст от 30 до 49 години споделят, че огромният брой мигранти, които желаят да влязат в Съединени американски щати на границата с Мексико, е или рецесия, или огромен проблем, съгласно преди малко - оповестени данни от Pew. Важно е, че съвсем две трети от възрастните чернокожи и повече от три четвърти от възрастните испанци също са съгласни със сериозността на миграционното предизвикателство на южната граница.

Разглеждайки най-стриктното предложение за политика в същото това изследване, демократите като цяло са малко по-склонни да имат вяра, че „ увеличението на депортирането на хора, които са нелегално в страната “ ще направи обстановката на границата по-добра, а не влошена (30% против 28% ). Демократическата поддръжка за по-умерени оферти, подкрепени от Байдън, е още по-висока: Три четвърти от демократите поддържат проект за увеличение на броя на имиграционните съдии, с цел да се ускорят дейностите по молбите за леговище.

Без значение по какъв начин го гледате, главните партизански гласоподаватели, изключително чернокожите и испаноговорящите демократи и даже забележителен брой младежи, са доста по-привързани към центристкия мироглед на Байдън, в сравнение с към по-екстремните политически позиции, възходящи вляво.

Получавайте нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Тъй като Тръмп и десницата споделят неща, които сигурно ще отчуждят средата на този цикъл, централната лента е необятно отворена за Байдън да трансформира своите рационални, умерени възгледи за обезпечаване на границата, прогрес в американската енергийна самостоятелност и поддръжка за Израел в жизнеспособно изборно болшинство. Но Байдън може да направи това единствено в случай че ясно очертае разликите си с PR