Мнение: На първичните избори в Мичиган Байдън не трябва да се страхува от заплахите на Рашида Тлаиб
Бележка на редактора: Джон Халпин е президент и изпълнителен редактор на „,“ бюлетин на Substack и организация с нестопанска цел, фокусирана върху вътрешната и международната политика. Той е анализирал изследвания на общественото мнение и е ръководил социологически проекти по въпроси, вариращи от здравеопазване и образование до национална сигурност и външна политика през своята 25-годишна кариера.
Въпреки че първичният сезон все още не е приключил официално, тъй като демократите ще се отправят към урните в Мичиган във вторник, президентската надпревара е почти сигурно, че ще се състои от двама силно непопулярни кандидати - президента Джо Байдън и бившия президент Доналд Тръмп, които ще се изправят срещу още осем месеца. За съжаление, нищо добро не се случва на управляващите, когато давате на хората толкова много време да се задушават за политиката.
Прогресивните активисти решиха да използват тази интерлюдия, за да атакуват Байдън за неговите центристки позиции по отношение на имиграцията, енергийната политика и войната Израел-Хамас, по-специално. Рашида Тлаиб, член на Конгреса демократ от Мичиган, която отправя постоянни критики към политиката на Байдън спрямо Газа, дори призова жителите на нейния щат да гласуват „без ангажименти“ на първичните избори във вторник, открито оспорвайки и подкопавайки кандидата за президент на собствената си партия. Нейната косвена цел е привидно да докаже на Байдън чрез това основно предизвикателство, че ако не промени курса си по отношение на Газа, рискува да загуби гласове на изборите през ноември.
Заплахите от прогресивната левица често използват същия натиск като Tlaib: Ако не възприемете нашите позиции, „нашите гласоподаватели“ няма да ви подкрепят или да излязат през ноември. Климатичните активисти по-специално обичат да заплашват демократите да постигнат своето по проекти за изкопаеми горива. Това несъмнено насърчи Байдън наскоро да предприеме противоречивата стъпка да спре износа на течен природен газ.
И все пак сенаторите от Демократическата партия Джон Фетерман и Боб Кейси от ключовия щат на бойното поле Пенсилвания не се страхуваха да се противопоставят на тази стъпка. Подобно на сенаторите от родния му щат, Байдън трябва да игнорира тези заплахи отляво и да отстоява твърдо своята жизненоважна централна перспектива.
Това е както добра политика, така и добра политика.
Твърдението, че младите хора или гласоподавателите на расовите и етническите малцинства няма да се обърнат към демократите, освен ако партията не следва максимално леви позиции по избрани въпроси, се основава на фалшивото предположение, че идеологическата позиция по подразбиране на базовите гласоподаватели на демократите е прогресивна.
Всъщност е вярно точно обратното: чернокожите и испаноговорящите демократи, които съставляват около 30% от партията, са много по-умерени или консервативни, отколкото либерали, и въпреки че милениалите и поколението Z са по-либерални от другите възрастови групи, тази перспектива е далеч не е универсален сред по-младите избиратели.
В изследване на Gallup, изследващо партийните тенденции в идеологическата самоидентификация, около 6 от 10 чернокожи и испаноезични демократи се наричат умерени или консервативни, заедно с приблизително 4 от 10 млади хора на възраст от 18 до 29 години. Сред цялото население в обобщеното изследване на Gallup на идеологията от 2021 г. близо 4 от 10 възрастни американци се класифицират като умерени, заедно с 36%, които се наричат или консервативни, или много консервативни. За сравнение, само една четвърт от възрастните американци се определят като либерални или много либерални.
Въпреки че демократите станаха по-либерални от 90-те години на миналия век, данните от Gallup показват, че идеологическите тенденции сред по-широкия електорат означават, че Байдън може повече да загуби, отколкото да спечели, като следва твърдо лява перспектива в политиката. По същия начин политическата типология на Pew Research Center показва, че едва 6% от американците като цяло попадат в лагера на „прогресивната левица“ с изключително леви възгледи по въпроси като имиграцията, движението Black Lives Matter, военните и ангажираността на Америка в свят.
Разглеждайки конкретно Мичиган, заплахата арабски американци да танкират Байдън също трябва да се разглежда в по-широка перспектива. Както показват изследванията на Карлин Боуман, Нейт Мур и Руй Тейшейра относно мнението на арабските американци и тенденциите при гласуване, подкрепата на демократите непрекъснато намалява след върховете в годините на Обама - главно поради по-консервативните възгледи на тези избиратели по социални въпроси като правата на гейовете и абортите колкото критични възгледи за външната политика.
Дори и с тези по-големи тенденции в щата, авторите откриват: „В Диърборн, Диърборн Хайтс, Хамтрамк и Ливония – градовете в Мичиган с най-висок дял арабски американски гласоподаватели – Байдън победи Тръмп с общо около 38 000 гласа. През 2020 г. разликата на Байдън в щата беше около 155 000 гласа. Дори и предимството му в тези четири града да бъде напълно заличено, Байдън пак ще спечели Мичиган с повече от 100 000 гласа.“
Разбира се, видът близки избори, очаквани през 2024 г., означава, че всеки глас има значение и има други групи, които се противопоставят на политиката на Байдън за Газа. Но би било грешка да се смята, че изместването на политиката му наляво би било чиста печалба за него. Както социологът Марк Мелман от Демократичното мнозинство за Израел правилно заявява: „Ще откриете, че има повече хора, които е вероятно да гласуват за Байдън поради произраелската му позиция, отколкото да гласуват срещу него поради това.“ Освен умерените, които подкрепят подхода на Байдън, Мелман посочи, че еврейските избиратели съставляват около 2-3% от електората за разлика от мюсюлманите, които съставляват 1% или по-малко.
Отвъд общата идеологическа ориентация, по-задълбоченото изследване на възгледите на младите хора по ключови въпроси, анимиращи активистите, показва липса на приравняване към най-шумните гласове отляво.
Например по отношение на енергийната политика Милениалите и отговарящите на условията гласоподаватели от Gen Z (на възраст 18-44 години) подкрепят практически всички гореизброени решения за елиминирането на изкопаемите горива, подкрепяни от активисти за екстремен климат. С марж от 64% до 36% в анкета на Центъра за проучване на американския живот, проведена от American Enterprise Institute, тези по-млади гласоподаватели предпочитат подход, предназначен да „използва комбинация от енергийни източници, включително нефт, въглища и природен газ, заедно с възобновяема енергия енергийни източници“ над един, фокусиран върху стъпките за „пълно премахване на използването на нефт, въглища и природен газ, като вместо това се разчита само на възобновяеми енергийни източници като вятърна и слънчева енергия“.
Що се отнася до имиграцията, близо 6 от 10 американци на възраст от 18 до 29 години и 7 от 10 от тези на възраст от 30 до 49 години казват, че големият брой мигранти, които искат да влязат в САЩ на границата с Мексико, е или криза, или голям проблем, според току-що - публикувани данни от Pew. Важно е, че почти две трети от възрастните чернокожи и повече от три четвърти от възрастните испанци също са съгласни със сериозността на миграционното предизвикателство на южната граница.
Разглеждайки най-стриктното предложение за политика в същото това проучване, демократите като цяло са малко по-склонни да вярват, че „увеличаването на депортирането на хора, които са незаконно в страната“ ще направи ситуацията на границата по-добра, а не влошена (30% срещу 28% ). Демократическата подкрепа за по-умерени предложения, подкрепени от Байдън, е още по-висока: Три четвърти от демократите подкрепят план за увеличаване на броя на имиграционните съдии, за да се ускорят действията по молбите за убежище.
Без значение как го гледате, основните партизански избиратели, особено чернокожите и испаноговорящите демократи и дори значителен брой млади хора, са много по-привързани към центристкия светоглед на Байдън, отколкото към по-екстремните политически позиции, възходящи вляво.
Получавайте нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
Тъй като Тръмп и десницата казват неща, които със сигурност ще отчуждят средата на този цикъл, централната лента е широко отворена за Байдън да превърне своите разумни, умерени възгледи за осигуряване на границата, напредък в американската енергийна независимост и подкрепа за Израел в жизнеспособно избирателно мнозинство. Но Байдън може да направи това само ако ясно очертае различията си с PR
